HOJA DE DATOSVENTICINQUE, MAUROFrontend · Full-Stack

Rev. 2026.08reemplaza a 2025.11

English

Copiado

A-12

Tendencia de Noticias

Portal de noticias de San Miguel de Tucumán. Dos años de desarrollo y mantenimiento, solo, con el tráfico creciendo.

Especificación
ClientePortal de noticias · Tucumán
Tipofreelance
PlataformaNext.js 14
Año2024
RolFull-stack, end to end
StackNext.js 14 · React · MongoDB · Tailwind CSS · Vercel
Duración2024-03 → 2026-02
Métricas de reposin medir · no tengo el repositorio en esta máquina

Ver en vivo →

Captura de la interfaz de Tendencia de Noticias, en tendenciadenoticias.com.ar
FIG A-12tendenciadenoticias.com.ar1440×9002026-08-18

Contexto

Un portal de noticias local con redacción propia. Recibí un diseño hecho por un equipo externo y el encargo de convertirlo en un producto que funcionara y se pudiera sostener.

Opciones

Para un medio, la respuesta por defecto es WordPress: la redacción ya sabe usarlo y el ecosistema de plugins resuelve casi todo. El costo aparece después, en performance y en la cantidad de superficie que hay que mantener actualizada.

Decisión

Next.js 14 con MongoDB, y la administración hecha a medida en lugar de un CMS. La razón es concreta: un portal de noticias tiene un modelo de contenido chico y muy repetido —nota, sección, portada— y para eso un panel propio de tres pantallas es menos superficie que un CMS entero.

Configuré el deploy y la infraestructura en Vercel de punta a punta, con integración continua, y quedé a cargo del mantenimiento y de las funcionalidades nuevas durante los dos años, mientras el tráfico crecía.

Verificación

El sitio responde 200 y sirve Next.js. Las métricas de repositorio no están medidas: no tengo ese repositorio en esta máquina, así que los commits y las líneas no se publican. Las fechas y el stack son declarados.

Esa distinción es la regla del sitio, no una excusa: un dato que no puedo reproducir con un comando no lleva número.

Consecuencias

Un panel a medida significa que cada campo nuevo que la redacción necesita es trabajo de desarrollo. Funcionó dos años porque el modelo de contenido casi no cambió. Si hubiera cambiado seguido, el CMS habría sido la decisión correcta.

← Archivo